[摘要] 为生孩子，一男子与第二任妻子“离婚同居”13年后再复婚；病逝后，离婚期间的财产分配引发争议，男方离婚期间买房是遗产而非夫妻财产。
为生孩子，一男子与第二任妻子“离婚同居”13年后再复婚；病逝后，离婚期间的财产分配引发争议
男方离婚期间买房是遗产而非夫妻财产
离异育有双胞胎女儿的陈某，与第二任妻子黄某为了再生一个孩子，不惜办理了离婚手续，过上了长达13年的“离婚同居”生活，后来再复婚。多年后，陈某没立遗嘱便突然病逝，因离婚期间的财产分配存在争议，双胞胎女儿和黄某对簿公堂。近日，南宁市江南区法院审结此案时判决，诉争房产应视为遗产而非夫妻共同财产。
双胞胎女儿与父亲后妻争遗产
燕燕（化名）和丽丽（化名）是一对双胞胎姐妹，两人诉称，早在1989年，父亲陈某就与母亲离婚，并与母亲各自抚养一个女儿。1991年底，父亲与另一女子黄某再婚，1994年又与其离婚，直到2007年才与黄某复婚。2012年7月，父亲因病去世，留下了一套房产、若干工资余额以及近8万元个人住房公积金。但由于其生前没有立遗嘱，目前这些财物都在父亲的第二任妻子黄某手中。因双方为遗产分割问题争执不下，姐妹俩只好诉至法院。
这对双胞胎姐妹称，父亲的房产于1997年购买，并于2002年一次性交清房款。根据《继承法》的规定，双胞胎姐妹、黄某以及其女儿清清（化名）均为顺序法定继承人。由于从陈某购房到交清房款期间均系独身生活，故其购买的现住宅为个人遗产，依《继承法》的规定应由她们4人共同继承平均分配。而近8万元住房公积金中，父亲与黄某离婚期间所得的1.6万余元应视为遗产，之后的为夫妻共同财产。因此，其中4.7万余元应由4名法定继承人平均分配。
夫妻离异13年原是“假离婚”
不料在法庭上，黄某却道出了这段曲折的婚姻背后的真相。
原来，陈某与黄某之所以在结婚3年后离婚，又在离婚13年后复婚，都是为了孩子。黄某称，因陈某与前妻已育有两个女儿，按相关法规不能再生孩子，但她又十分想有一个自己的孩子。为了满足她的愿望又不影响陈某的工作，两人决定“假离婚”。
黄某表示，虽然期间办理了离婚手续，但她与陈某的事实婚姻是从1991年一直延续到了2012年7月陈某死亡。因此姐妹俩提出平均继承房屋是不合理且没有法律依据的。她认为该房屋是夫妻共同财产，应先分割夫妻一半财产后再由4人继承剩下的另一半。同时，由于该房屋是她和女儿生活居住的房产，双胞胎姐妹又都已结婚生子并有自己的居所，就不应争夺该房屋的所有权。
法院判决房产应视为遗产
法院经审理认为，根据《继承法》相关规定，陈某遗留的工资余额系其与黄某婚姻关系存续期间所得的共有财产，其中的50%为黄某所有，其余应为遗产。
至于住房公积金余额，因陈某与黄某于1994年7月登记离婚，至2007年8月才登记复婚。故陈某在2007年7月30日以前缴纳的住房公积金应属其个人遗产。8万余元住房公积金经分割后应由黄某享有4万余元，3个女儿则各继承1.2万余元。
而讼争的房产，因陈某在付清房款时，与黄某处于离婚期间，因此该房屋应视为陈某婚前购买的个人财产，应作为其个人遗产予以继承。从本案的情况分析，黄某提交的证据的确能证实其与陈某共同生活、并尽了主要抚养义务，法院予以采信，该情节可在讼争房屋分割时依法予以考虑。但黄某主张与陈某共同出资购房理据不足，法院不予采信。
根据《继承法》有关规定，“对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”的规定，法院终判决由黄某继承二分之一的份额，由3个女儿各继承其余份额中的1/3，即房屋的所有权归黄某所有，再由黄某分别向双胞胎姐妹及女儿清清支付房产补偿款即5.7万余元。抚恤金、丧葬费是陈某单位对其遗属的安抚，因此4人对该笔款项均享有平等的分配权。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
