[摘要] 张某与黄某生育五子女，分别为张某能、张某妹、张某应、张某兰、张某菊，后张某与黄某离婚，并在1988年1月5日与齐某再婚，齐某将与前夫王某生育的子女王某彬、王某标带来与张某共同生活。
张某与黄某生育五子女，分别为张某能、张某妹、张某应、张某兰、张某菊，后张某与黄某离婚，并在1988年1月5日与齐某再婚，齐某将与前夫王某生育的子女王某彬、王某标带来与张某共同生活。张某与齐某同为某国有企业职工，该国有企业在1992年2月3日分配给张某、齐某一套房改房（后称争议房产）。张某能、张某妹、张某应曾于2010年2月23日写下协议，放弃分割张某遗产。张某因病去世后，其与前妻黄某生育的张某能、张某妹、张某应、张某兰、张某菊作为共同原告向法院提起诉讼，要求对争议房产进行析产，进行继承分割。因齐某退休工资微薄，且身患多种疾病，因此得到法律援助机构帮助，指派法律援助处律师代为应诉答辩。
历时一年多，法院终做出一审判决：原告张某能、张某妹、张某应已在协议中承诺放弃继承争议房产，协议真实有效，法院确认三人放弃对争议房产的继承权；齐某与前夫生育子女王某彬在与张某共同生活时，年近18周岁，且务工为生，与张某没有形成继父子关系，王某标在与张某共同生活时仍就读当地初中，因此王某标与张某已形成事实上继父子关系，对张某遗产享有继承权；齐某年事已高，且身患多种疾病，并对张某尽了照顾义务，在分配遗产时适当多分。终判决争议房屋归被告齐某所有，对争议房屋在扣除土地使用权出让金及增值部分归原产权单位的20%后，由齐某补偿张某兰、张某菊遗产价值25000元。原、被告双方均未提起上诉。
法官剖析：
本案中，张某能、张某妹、张某应与齐某签订的协议明确注明放弃对争议房屋的遗产继承权，法律规定合同当事人在订立合同时具有相应的缔约行为能力，合同当事人意思表示真实，并不违反法律或社会公共利益，合同的内容确定或可能，合同即成立有效，因此张某能、张某妹、张某应已失去对争议房产的继承权利。齐某与前夫生育子女王某标与张某共同生活时，未满十八周岁，且由张某与齐某共同抚养长大，因此王某标与张某已形成事实抚养关系，对继父张某的遗产享有继承权利。一审法院，在确认争议房屋中属于齐某个人部分后，对剩余房产价值进行分配，符合法律和事实，得到双方当事人的认可。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
